1. 为大学招生官提供费用
狄邦为招生官提供的费用主要是大学招生官参与狄邦主办的“大学申请特训营”的酬谢。我在今年夏天也参与这个特训营，特训营的主要内容是让学生有一个与招生官接触的机会，让招生官与来自美国高中升学指导解读申请中的要素，以及协助学生修改申请文书。路透社指出，狄邦为参会的招生官提供了4500美元的酬谢，并以现金的形式支付。但是有一些招生官没有接受这些酬谢，狄邦为他们提供了前来中国的商务舱机票。

的确，我们可以质疑招生官是否应该接受如此高额的酬谢，而且以现金的方式支付也是令人生疑，但是目前还没有证据显示题主所谓的“贿赂”的行为。同时，并没有条例或是道德准测来约束招生官接受来自商业机构的费用，招生官接受与否貌似仅仅是个人的选择。同时，在美国的高中访问时，招生官也会接受来自高中的交通费用。
而且从自身经历来看，在今夏的特训营中，所有学生被要求不允许与招生官有超出学术指导范畴的行为，比如赠送礼品，获取招生官的微信等行为。

2. 申请材料造假
路透社援引了若干前狄邦雇员的说辞，指控狄邦存在替学生写文书，修改成绩单和推荐信等作弊行为。
狄邦是否有此类行为我不得而知，但是的知道我们深外绝对没有类似的事情发生。

而且狄邦为一个由若干大学和中国高中组建的组织进行了捐款，这个组织的目标是核实中国学生申请材料的真实度。

然而很有趣的是，路透社援引了一位从前在深圳的外籍狄邦升学指导的话：“我为学生编造了一些奇闻轶事”，并且全程使用了女性代词，但是作为唯一一家在深圳与狄邦合作的学校，深外的外籍升学指导是一位男性。

初步结论
狄邦的确在一些方面的操作上有不正当行为，但是这些行为要么难以判断对错，要么仅仅来源于前雇员是说辞，而且这些说辞的准确性也值得质疑。所以，这些指控，要我说，就是那些乍一看是个很大的事，但是一仔细看，虽然的确是不对，但是也不是多大的事。